La Suprema Corte chiarisce i limiti dell’obbligo di deposito digitale nel processo penale
Il conflitto tra digitalizzazione e norma codicistica
L’art. 78 del codice di procedura penale prevede che la parte civile possa costituirsi anche oralmente o mediante deposito dell’atto in udienza.
La Corte sottolinea che questa disposizione conserva piena efficacia nonostante la progressiva digitalizzazione del processo. La presentazione in udienza rappresenta infatti una modalità fisiologica e conforme al principio del contraddittorio.
L’art. 111-bis, introdotto per generalizzare l’uso del processo telematico, stabilisce che gli atti debbano essere depositati con modalità digitali. Tuttavia, al comma 3, la norma contempla una deroga per “specifiche esigenze processuali”, tra cui rientra proprio la presentazione di atti durante l’udienza.
L’estensione dell’obbligo telematico anche a tali atti, osserva la Cassazione, costituirebbe una ingiustificata compressione del diritto di difesa.
L’abnormità dell’ordinanza del Tribunale
Nel caso esaminato, il Tribunale di merito aveva escluso la parte civile dal processo poiché la costituzione era avvenuta in formato cartaceo, ritenendo necessario il deposito telematico.
La Cassazione ha definito “abnorme” tale ordinanza, in quanto fondata su una norma estranea al contesto processuale.
Accogliendo il ricorso del soggetto escluso, la Corte ha annullato senza rinvio la decisione impugnata, rilevando che essa aveva determinato una “stasi non superabile” del procedimento.
La pronuncia si pone in linea con l’orientamento espresso pochi mesi prima dalla Cassazione, Sezione II Penale, sentenza n. 18624 del 16 maggio 2025, che aveva già riconosciuto la legittimità del deposito cartaceo in udienza.
Tuttavia, in quel caso, la Corte si era limitata a qualificare come “illegittima” — e non “abnorme” — la decisione di esclusione.
La sentenza n. 24708/2025 consolida dunque l’indirizzo interpretativo e rafforza la tutela delle parti civili nei processi penali.
alla pronuncia emergono alcuni punti fermi di particolare rilievo pratico:
-
La regola generale resta l’obbligo di deposito telematico degli atti (art. 111-bis c.p.p.) per le attività fuori udienza.
-
Tuttavia, è pienamente valida la presentazione in formato cartaceo della costituzione di parte civile direttamente in udienza, ai sensi dell’art. 78 c.p.p.
-
Tale facoltà si fonda sulla deroga per specifiche esigenze processuali (art. 111-bis, comma 3, c.p.p.) e sulla necessità di garantire il diritto di difesa.
-
L’obbligo delle cancellerie di digitalizzare gli atti cartacei depositati (art. 111-ter, comma 3, c.p.p.) conferma ulteriormente la legittimità di questa modalità.
L’impatto della sentenza e le prospettive applicative
Una decisione di equilibrio
La Cassazione riafferma un principio di equilibrio tra modernizzazione del processo e tutela dei diritti fondamentali.
La digitalizzazione, pur rappresentando un obiettivo irrinunciabile, non può sacrificare le garanzie processuali, né rendere più difficile l’esercizio del diritto di difesa o di azione nel processo penale.
Conclusioni
La sentenza n. 24708/2025 della Corte di Cassazione segna un punto di chiarezza importante nel complesso percorso di digitalizzazione della giustizia penale.
Riconoscendo la piena validità della costituzione di parte civile in udienza, anche in formato cartaceo, la Suprema Corte riafferma il principio secondo cui l’innovazione tecnologica deve restare al servizio dei diritti di difesa, non il contrario.
Per approfondimenti rimandiamo all’articolo dello STUDIO CATALDI e redatto dall’Avv.Mario di Salvia.
